Abstract T P310: The Acute Carotid Clinic: A Paradigmatic Shift to Facilitate Reduced Wait Times for Carotid Artery Stenting in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: North American guidelines on stroke prevention recommend carotid artery revascularization for symptomatic carotid disease within 2 weeks of the index event. Achieving this benchmark has proven historically challenging in the context of the universal coverage afforded by the Ontario Health Insurance Plan (OHIP), which is the sole provider of healthcare in Ontario (approximately 13.5 million people). Recent literature has indicated that wait times for carotid revascularization are unacceptably high. We sought to examine how the implementation of a dedicated Acute Carotid Clinic (ACC) in a Canadian academic stroke center would impact this public health dilemma. Methods: Retrospective analysis was preformed on 48 consecutive patients with symptomatic carotid artery disease who underwent endovascular treatment (carotid stenting) via the Acute Carotid Clinic’s expedited evaluation process over a 13-month period (July 2012 to July 2013). All patients were triaged based on direct physician referral with concurrent vascular imaging demonstrating high-grade carotid stenosis in the appropriate vessel. Patients were not placed on wait lists, and seen urgently. Results: The average time from consultation to revascularization was under 1 week (mean time 6.7 days). Historical controls of average wait times in Ontario for Carotid Endartarectomy have been previously published at 25.7 days. The percentage of patients who achieved revascularization within 2 weeks of the index event was 38%. Previously published series from Ontario for Carotid Endartarectomy showed 8 to 30% of patients were revascularized within 2 weeks of the index event. Conclusion: The paradigm of an Acute Carotid Clinic could allow for the rapid triage, assessment, and treatment of symptomatic carotid disease for the 13.5 million residents of Ontario. Adoption of this paradigm by other centers in Ontario could significantly reduce the burden of cerebrovascular disease in the province. Further research and government wide initiatives could be aimed at increasing the awareness of referring physicians to this expedited evaluation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».