MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271736981 · doi:10.13034/jsst.v8i1.47

CALORIE COUNTING APPLICATION FEEDBACK: POTENTIAL IMPACT ON THE TEENAGE FEMALE PSYCHE

2015· article· en· W2271736981 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalorieCaloric intakeCaloric theoryPsychologyLow calorie dietMedicineEndocrinologyBody weightWeight loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From an early age, girls are surrounded by a desire to be thin. Because of this, eating disorders are a growing epidemic. Technology has been infused into the dietary world, enabling people to diet by themselves as long as Wi-Fi is present. Caloric input applications (apps that count calories) (CCA) have become the efficient way to monitor dietary choices. CCAs use feedback to alert users of proper caloric intake. It was hypothesized that if a diet that ranged between 800-1200 calories a day was entered into a CCA, then feedback generated would be more positive as compared to negative. During three weeks, the dietary choices of the principle investigator (P.I.) were entered into two CCAs. Three dietary profiles were used to simulate the eating habits of an adolescent female. Caloric intake was tracked three times a day and feedback was collected. A certified psychologist classified the feedback. It was determined that there was a relationship between calories entered into the app and the type of feedback generated. Future studies should focus on the development of a CCA that focuses more on when the user is eating rather than calories.Dès l’enfance, les filles sont entourées des messages leur incitant d’un désir d’être minces. En conséquence, les troubles du comportement alimentaire sont devenus une épidémie croissante. La technologie a pénétré le monde diététique, permettant aux gens de suivre un régime eux-mêmes là où le WiFi est présent. Des applications d’apport caloriques (les apps qui calculent des calories) (ACC) sont devenues une façon efficace de controller des choix diététiques. Les ACCs font des observations par rapport à l’information qui a été saisie afin de proposer aux utilisateurs des choix correspondant à une consommation calorique appropriée. L’hypothèse projetée a été le suivant : si un régime comportant entre 800-1200 calories par jour a été saisie dans un ACC, les observations générées par l’app seraient plus positif que négatif. Au cours de trois semaines, l’enquêteur principal (E.P.) a enregistré ses choix diététiques dans deux ACCs. Trois distincts profils diététiques ont été programmés afin de simuler les habitudes alimentaires d’une adolescente. La consommation calorique a été surveillée trois fois par jour et une collecte d’information rassemblée. Un psychologue certifié a analysé la collecte d’information. Il a été conclu qu’il y avait une relation directe entre la saisie des calories dans l’app et les observations correspondent généré par ceci. Des études futures devraient se concentrer sur le développement d’un ACC qui se concentre plus sur l’heure pendant lequel l’utilisateur saisie les données (c’est-à-dire, le moment quand l’utilisateur mange) plutôt que le calcul des calories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle