Notice bibliographique
Résumé
Steel structures have been used as a good construction method in high-rise building since the early 1970s in Korea. The main merits of the steel structures seem to have much better robust structural entities and more speedy construction period and a more cost competative than the conventional concrete ways. But the steel has property of a decreasing loadbearing capacity when it happens to expose to an unexpected fire condition. For a sustaining of structural stability in fire, structural elements such as beams, columns and structural floor-ceiling assemblies should protect from fire. Traditionally, the floor-ceiling assemblies have already been used in several construction types consisted of steel, concrete and brick. Especially, where the floor-ceiling assemblies apply the steel structure, the fire protection material for beam element should be sprayed so as to meet the requirement of building regulation on fire. Contrary to Korea, the U.S.A. and the other countries, the U.K. Canada, can apply the floor-ceiling assembly without additional fire protection materials to beam element any more provided the authorized design was applied. In order to evaluate the performance of fire resistance for T-Bar type of the floor-ceiling assembly, we conducted 3 fire tests with specimens consisted of the acoustic-tile membrane as a finishing and concrete floor with cellular steel deck and steel beam. From the fire tests we found out that the bare steel beam endured 2 hours and 3 hours for the assembly with 20mm thickness of fire protective material to structural beam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».