MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271818179 · doi:10.1093/humrep/dev260

Exposure of pregnant women to persistent organic pollutants and cord sex hormone levels

2015· article· en· W2271818179 sur OpenAlexaff
Charline Warembourg, Anne Debost‐Legrand, Nathalie Bonvallot, Catherine Massart, Ronan Garlantézec, C. Monfort, Éric Gaudreau, Cécile Chevrier, Sylvaine Cordier

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesInstitut de Veille SanitaireInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du TravailAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPollutantPregnancyMedicineHormonePhysiologyObstetricsBiologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Is prenatal exposure to persistent organic pollutants (POPs) associated with variations of sex hormone levels in cord blood? SUMMARY ANSWER: Prenatal exposure to a number of POPs is associated with a disruption of hormone levels in cord blood, with sex specificities. WHAT IS KNOWN ALREADY: Epidemiological studies have reported disorders of reproductive health, in relation with POPs exposure during early life and the endocrine disruption properties of these chemicals have been suggested as possible mechanisms. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: A subset of 282 mother-child pairs was selected from the prospective population-based PELAGIE birth cohort (n = 3421, 2002-2006, Brittany, France). Pregnant women were recruited before 19 weeks of gestation and followed until delivery. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Sex hormone levels including sex hormone-binding globulin (SHBG), estradiol (E2), total testosterone (T), free testosterone (fT = T/SHBG) and the aromatase index (AI = T/E2) were measured in 282 cord blood samples. Anti-Müllerian hormone (AMH) was measured in male newborns only. Pesticide concentrations of α-endosulfan, β-hexachlorocyclohexane (β-HCH), γ-HCH, dieldrin, pp'-dichlorodiphenyldichloroethylene (p,p'-DDE), hexachlorobenzene (HCB), heptachlor epoxide (HCE), as well as PCBs (congeners 153, 187 and the sum of anti-estrogenic PCBs 118, 138, and 170) and decabrominated diphenyl ether (BDE209) were also measured in cord blood. Associations between sex hormones and POPs exposure were explored using multiple linear regressions adjusted for potential confounders. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: High PCB levels were associated with an increase of SHBG (P-trend < 0.01) and AMH (P-trend < 0.05) and a decrease of fT (P-trend < 0.05) and AI (P-trend < 0.01). High pesticide levels, particularly α-endosulfan and HCE, were associated with an increase of SHBG (P < 0.05) and E2 (P < 0.01) and a decrease of fT (P < 0.05) and AI (P < 0.01). Several of these associations were stronger, or specific, among male or female newborns. The associations were not altered in the sensitivity analyses. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: The study population was of relatively small sample size, and some compounds rarely detected in cord blood. The high level of correlation between POPs makes it difficult to identify the most contributing POPs. Hormone measurements were performed at birth (in cord blood) and may not adequately represent the infant endocrine system. Multiple statistical testing may have led to false-positive associations. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Our results are in discordance with those reported in the only published study of the kind but in accordance with studies about prenatal exposure to other endocrine disruptors such as phthalates. These findings may help understanding the pathways involved in adverse reproductive outcomes associated with POPs exposure. STUDY FUNDING/COMPETING INTERESTS: The PELAGIE cohort is funded by Inserm, French Ministry of Health, French Ministry of Labor, InVS, ANR, ANSES, and French Ministry of Ecology. None of the authors has any competing interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207