MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271860477 · doi:10.1038/ncomms8508

Decarbonylative organoboron cross-coupling of esters by nickel catalysis

2015· article· en· W2271860477 sur OpenAlexfundno aff
Kei Muto, Junichiro Yamaguchi, Djamaladdin G. Musaev, Kenichiro Itami

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Cross-Coupling Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceDivision of ChemistryQueen's UniversityExploratory Research for Advanced TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésElectrophileNucleophileChemistryHalideNickelCombinatorial chemistryCatalysisCoupling reactionOrganic chemistryOrganoboron compoundsMoleculeSuzuki reactionPalladium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Suzuki-Miyaura cross-coupling is a metal-catalysed reaction in which boron-based nucleophiles and halide-based electrophiles are reacted to form a single molecule. This is one of the most reliable tools in synthetic chemistry, and is extensively used in the synthesis of pharmaceuticals, agrochemicals and organic materials. Herein, we report a significant advance in the choice of electrophilic coupling partner in this reaction. With a user-friendly and inexpensive nickel catalyst, a range of phenyl esters of aromatic, heteroaromatic and aliphatic carboxylic acids react with boronic acids in a decarbonylative manner. Overall, phenyl ester moieties function as leaving groups. Theoretical calculations uncovered key mechanistic features of this unusual decarbonylative coupling. Since extraordinary numbers of ester-containing molecules are available both commercially and synthetically, this new 'ester' cross-coupling should find significant use in synthetic chemistry as an alternative to the standard halide-based Suzuki-Miyaura coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations281
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCatalytic Cross-Coupling ReactionsTravaux en français237 207