Poster Session 1: Infections and Acute on Chronic Liver Failure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Combined heart and liver transplantation (CHLT) is the treatment option for patients with end-stage heart and liver disease.This is a review of nine patients who underwent combined heart and liver transplant at a single center.Methods: We conducted a detailed retrospective examination of nine patients who underwent simultaneous combined heart and liver transplantation at our institution from 2004 to 2013.Statistical analysis was performed using descriptive and Kaplan-Meier analyses.Results: Eight patients received combined heart and liver transplantation and one patient received combined heart, liver and lung transplantation.Mean age was 53.2 + 11.3 years, 8 (78%) were male and 8 (78%) were white.Median biological MELD score was 13 (range, 6-20), and median BMI was 27 (range 15-31).Cardiac transplant indications were ischemic cardiomyopathy in 2 (22%), non-ischemic cardiomyopathy in 2 (22%), hemochromatosis in 3 (34%), ATTR-amyloidosis in 1 (11%) and pulmonary hypertension with end stage right heart failure in 1 (11%).All patients, but one with amyloidosis, had documented cirrhosis on liver biopsy.Eight (88%) patients had simultaneous heart and liver transplant within the same operation, while one patient had a heart and lung trans-plantation followed by a liver transplantation 24 hours apart.Observed patient year to date survival rates at 1, 3 and 5 years were 100%, 88% and 88% respectively, compared to our isolated heart transplant (n=222) at 91.6%, 77.5% and 71.1%.Among the nine patients who underwent CHLT, only two patients (22%) had one cardiac rejection episode based on biopsy (ISHLT grade 2R) in the presence of stable cardiac allograft function, and there were no liver rejection events in all nine patients.The mean left ventricular ejection fraction (LVEF) at 1-year follow-up was 63 3%.At 5-year follow-up (n=6), there was no evidence of cardiac allograft vasculopathy by direct angiography.Five patients (55.6%) developed acute kidney injury requiring hemodialysis or renal replacement therapy within 30 days post transplantation.No patient developed endstage renal failure at the mean follow up of 59 + 36 months.Conclusion: With proper patient selection, favorable short and long-term outcomes can be achieved in patients who receive combined heart and liver transplantation.Post-transplant acute kidney injury is not uncommon, however it is not associated with long-term sequelae.MELD = Model for End-Stage Liver Disease BMI = Body Mass
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».