MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271964957

Library Outreach to University Farm Staff

2015· article· en· W2271964957 sur OpenAlexaboutno aff
Emily MacKenzie, Natalie Waters

Notice bibliographique

RevueAgricultural information worldwide · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachLibrary scienceInformation literacyPolitical scienceContinuing educationSociologyManagementMedical educationMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This paper explores how an outreach initiative to the campus farm at McGill University enhanced the library’s understanding of farm activities, opening avenues for support and collaboration. At McGill’s Macdonald Campus Library, liaison librarians reach out to teaching staff, faculty and students of the Faculty of Agricultural and Environmental Sciences, but not at other units, such as the farm.  The library and farm missions are similar in that both aim to support the teaching and research needs of the faculty. This, combined with the fact that the farm strives to incorporate innovative agricultural technology and practices into its operations, make them an interesting target for library outreach. From the library’s perspective, this outreach has the added benefit that the farm provides a practical model of the future information needs of our students that could inform information literacy skills training contributing to their success after academia. Resume: Cet article examine comment une initiative de sensibilisation aupres de la ferme du campus de l'Universite McGill a aide la bibliotheque a mieux comprendre les activites agricoles, et les avenues possibles de collaboration et de soutien. A la bibliotheque du campus Macdonald de McGill, les bibliothecaires de liaison sensibilisent le personnel enseignant, les professeurs et les etudiants de la Faculte des sciences de l‘agriculture et de l’environnement, mais pas a d'autres unites, telles que la ferme. Les missions de la bibliotheque et de la ferme sont similaires en ce que les deux visent a soutenir l'enseignement et les besoins de la faculte en matiere de recherche. Ceci, combine avec le fait que la ferme s'efforce d'integrer des technologies et des pratiques agricoles innovantes dans ses operations, fait d'eux une cible interessante pour la sensibilisation de la bibliotheque. Du point de vue de la bibliotheque, ce travail de sensibilisation a l'avantage que la ferme fournit un modele pratique des besoins en information futurs de nos etudiants, qui pourrait influer sur la formation des capacites d’utilisation de l’information contribuant a leur succes apres l’universite. Resumen: Este trabajo explora como una iniciativa de extension en la granja de la Universidad de McGill ha mejorado el conocimiento de la biblioteca acerca de las actividades agricolas, abriendo caminos para el apoyo y la colaboracion. En la biblioteca de la Universidad de McGill en su sede de Macdonald, los bibliotecarios de enlace trabajan con el personal docente, los profesores y los estudiantes de la Facultad de Ciencias Agricolas y Ambientales, pero no con otras unidades como la granja. Las misiones de la biblioteca y la granja son similares en que ambas buscan apoyar las necesidades de ensenanza e investigacion de la Facultad. Esto, junto con el hecho de que la granja se esfuerza por incorporar tecnologias y practicas agricolas innovadoras en sus operaciones, hace que sea un objetivo interesante para las actividades de extension de la biblioteca. Desde la perspectiva de la biblioteca, esta actividad de extension tiene la ventaja agregada de que la granja ofrece un modelo practico de las futuras necesidades de informacion de los estudiantes que puede indicar la capacitacion que se requiere en habilidades de alfabetizacion informacional, lo cual contribuiria a su exito despues de la academia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural information worldwideMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207