Abstract 93: Do Intracerebral Hemorrhage “Non-Expanders” Actually Expand into the Ventricular Space?
Notice bibliographique
Résumé
Background: The CT-angiography spot sign as a predictor of hematoma expansion (HE) is limited by its modest sensitivity and PPV. Spot sign studies restrict HE definitions to the parenchymal component of ICH and do not consistently evaluate intraventricular hemorrhage (IVH) expansion. Decompression of ICH into the ventricular space can lead to underestimation of HE and overestimation of false-positive spot signs. We hypothesized that a proportion of ICH “non-expanders” expand into the ventricular space and including IVH expansion in HE definitions will improve the predictive performance of the spot sign. Our objectives were: 1) determine the proportion of ICH “non-expanders” who have IVH expansion, 2) determine the proportion of “false-positive” spot signs that have IVH expansion, 3) compare the known predictive performance of the spot sign to its performance when using an HE definition incorporating IVH expansion, and 4) explore the predictors of IVH expansion. Methods: We analyzed patients from the multicenter PREDICT ICH spot sign study. We defined HE as ≥6mL or ≥33% ICH expansion or >2ml IVH expansion, and compared the performance of this new definition with the conventional 6mL/33% parenchymal definition using ROC analysis. We used regression analysis to determine the predictors of IVH expansion. Results: Of 315 patients with complete imaging, 215 did not meet the 6mL/33% expansion definition ("non-expanders"). Only 14/215 (6.5%) of “non-expanders” had ≥2mL IVH expansion. Of the “false positive” spot signs, 4/39 (10.3%) had >2mL ventricular expansion. The AUC for spot sign to predict significant ICH expansion was 0.65 [95% CI 0.58-0.72], which was no different then when IVH expansion was added to the HE definition: AUC 0.64 [95% CI 0.58-0.71]. Predictors for IVH expansion included IVH at baseline (aOR 2.5, p=0.013), elevated INR (aOR 2.5, p=0.011), and spot sign (aOR 5.9, p<0.001). Conclusions: IVH expansion occurs in a small minority of “non-expanders”, and only 10% of “false positive” post signs actually expended in the ventricular space. Furthermore, revising HE definitions to include IVH expansion did not alter the predictive performance of the spot sign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».