Expansion of the Canadian Polis: Replicating International Legal Norms of Indigenous Self-Determination in the Canadian Context
Notice bibliographique
Résumé
According to the Merriam-Webster Dictionary, the polis is state or society especially when characterized by a sense of community. Much of the relevant scholarship explores the obvious disconnect between notions of Canadian community and marginalised Indigenous groups. This paper will put forth the assertion that the Canadian polis must be expanded to encompass international legal conceptions of Indigenous self-determination, thereby facilitating greater inclusion of Indigenous communities through the recognition of their rights. The paper will include a legal analysis of Indigenous self-determination alongside notions of peoples, both as represented under international law. This will lead to an in-depth evaluation of the extent to which Indigenous self-determination under international law can be replicated in the Canadian context. This will include legal analyses of whether Indigenous peoples constitute peoples, rather than minority groups, and therefore, are holders of a right of self-determination. Ultimately, the paper will argue that Indigenous self-determination is the right of Indigenous peoples to choose how they live their shared lives and structure their communities based on their own norms, laws, and cultures. Furthermore, it will be argued that in the Canadian context, Aboriginal communities constitute peoples, not simply minority groups, and therefore, should be recognised as holders of a right of self-determination as defined by international law. However, these conceptions require a significant expansion of the Canadian polis from its current depiction to include the replication of international legal norms of Indigenous self-determination. Ultimately, they necessitate an expanded role for international law as it pertains to Indigenous communities within the Canadian polis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,032 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».