MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272079217 · doi:10.1139/cjz-2014-0312

Hiding time of the hermit crab <i>Calcinus</i> <i>californiensis</i>: observations from different shell types

2015· article· en· W2272079217 sur OpenAlexvenueno aff
Carlos Enrique Chávez-Solís, Guillermina Alcaraz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésHermit crabBiologyShell (structure)PredationAperture (computer memory)PredatorFisheryEcologyAnomuraDecapodaZoologyCrustaceanPhysicsEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hermit crabs respond to predators by hiding in their shells. However, retraction may cause the crab to lose hold of the rock and fall through the water column, and the crab may land with the shell aperture in a different orientation. When the shell is aperture down, hermit crabs return to activity by moving their bodies forward and placing their legs on the ground. In contrast, when the shell is aperture up, crabs need to perform a righting maneuver by extending part of their bodies out of the shell, which makes them more vulnerable to predation. The main goal of this study was to examine the hiding time of the hermit crab Calcinus californiensis Bouvier, 1898 in different shell species under these two different situations to better understand the conflict between the cost of staying in hiding and the risk of predation. The study was conducted in rocky tide pools using seven different shell types that reflect different predator protection and resource value to the crab (based on previous studies). We measured the time required to perform the righting maneuver as a measure of the potential risk incurred when returning to activity. The hiding time with the shell aperture down was not affected by shell species. The requirement to carry out a righting maneuver lengthened the hiding time, which varied in the different shell species according to the time required to recover the natural position. The potential risks associated with the righting time, the protection offered by the shells, and the resource value played an important role in the hiding time of the crabs using different shells. This study shows that hermit crabs are aware of the attributes of the shell and use this information to make decisions about how long to stay hidden after being threatened.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207