MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272166124 · doi:10.1177/0363546515591995

Five-Year Changes in Gait Biomechanics After Concomitant High Tibial Osteotomy and ACL Reconstruction in Patients With Medial Knee Osteoarthritis

2015· article· en· W2272166124 sur OpenAlexaff
Kendal A. Marriott, Trevor B. Birmingham, Crystal O. Kean, Catherine Hui, Thomas R. Jenkyn, J. Robert Giffin

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Sports Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaFowler Kennedy Sport Medicine ClinicWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHigh tibial osteotomyOsteoarthritisAnterior cruciate ligamentGaitGait analysisBiomechanicsConcomitantCoronal planeRadiographyOrthodonticsTibiaOsteotomySurgeryAnatomyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Concomitant high tibial osteotomy (HTO) and anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction is a combined surgical procedure intended to improve kinematics and kinetics in the unstable ACL-deficient knee with varus malalignment and medial compartment knee osteoarthritis (OA). PURPOSE: To investigate 5-year changes in gait biomechanics as well as radiographic and patient-reported outcomes bilaterally after unilateral, concomitant medial opening wedge HTO and ACL reconstruction. STUDY DESIGN: Controlled laboratory study. METHODS: A total of 33 patients (mean ± SD age, 40 ± 9 years) with varus malalignment (mean mechanical axis angle, -5.9° ± 2.9°), medial compartment knee OA, and ACL deficiency completed 3-dimensional gait analysis preoperatively and 2 and 5 years postoperatively. Primary outcomes were the peak external knee adduction (first peak) and flexion moments. Secondary outcomes were the peak external knee extension and transverse plane moments, peak knee angles in all 3 planes, radiographic static knee alignment measures (mechanical axis angle and posterior tibial slope), and the Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS). RESULTS: There was a substantial decrease in the knee adduction moment in the surgical limb (%BW × H, -1.49; 95% CI, -1.75 to -1.22) and a slight increase in the nonsurgical limb (%BW × H, 0.16; 95% CI, 0.03 to 0.30) from preoperatively to 5 years postoperatively. There was also a decrease in the knee flexion moment for both the surgical (%BW × H, -0.67; 95% CI, -1.19 to -0.15) and nonsurgical limbs (%BW × H, -1.06; 95% CI, -1.49 to -0.64). Secondary outcomes suggested that substantial improvements were maintained at 5 years, although smaller declines were observed in several measures and in both limbs from 2 to 5 years. CONCLUSION: Changes in the peak external moments about the knee in all 3 planes during walking were observed 5 years after concomitant medial opening wedge HTO and ACL reconstruction. These findings are consistent with an intended, sustained shift in the mediolateral distribution of knee loads. CLINICAL RELEVANCE: These findings suggest that concomitant HTO and ACL reconstruction results in substantial changes in gait biomechanics. Future clinical research comparing treatment strategies is both warranted and required for this relatively uncommon but seemingly biomechanically efficacious procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Sports MedicineMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207