MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272254305 · doi:10.2138/am-2004-0418

Isothermal equation of state and compressional behavior of tetragonal edingtonite

2004· article· en· W2272254305 sur OpenAlexaboutno aff
G. Diego Gatta, Tiziana Boffa Ballaran, Paola Comodi, Pier Francesco Zanazzi

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetragonal crystal systemEquation of stateIsothermal processTetrahedronCrystallographyDiffractionChemistrySingle crystalDeformation (meteorology)High pressureThermodynamicsMaterials scienceMineralogyCrystal structurePhysicsComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high-pressure (HP) structural evolution of a natural tetragonal edingtonite from Ice River, Canada, was investigated up to 5.1 GPa using in situ single-crystal X-ray diffraction and a diamondanvil cell. The isothermal equation of state was determined. The values of V0, KT0, and K' refined with a third-order Birch-Murnaghan equation of state (BM-EoS) are V0 = 601.6(3) Å3, KT0 = 59(2) GPa, and K' = 3.4(8). Under high-pressure conditions the main deformation mechanisms can be described by rotation/kinking of “rigid units,” represented by the 4 = 1 secondary building unit (SBU), due to the tetrahedra tilting. The angle between the SBUs (ϕ) increased from 17.15(8)° at 0.0001 GPa to 20.03(9)° at 4.61 GPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207