MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272332523

Load Controlled Fatigue of AZ31B

2012· article· en· W2272332523 sur OpenAlexaff
E. Kalateh Mollaei, Hamid Jahed

Notice bibliographique

RevueMechanical Research and Application · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCyclic stressStructural engineeringTension (geology)Stress (linguistics)Composite materialCompression (physics)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the expanding demand on application of magnesium alloys in automotive and aerospace industries, robust methods in fatigue characterization of commercially available magnesium alloys with high specific strength is anticipated. In this paper, rotating bending load controlled tests has been studied on specimens machined from an extrusion piece of AZ31B. Due to asymmetric and anisotropic behavior of AZ31B, methods of transferring the load controlled results into stress-life results are lacking. Using the approach of variable material property (VMP), the load-stress relation in fully reversed test is derived. To apply the proposed method to AZ31B, the cyclic behavior of the material is required. Fully reversed step-loading of AZ31B over a wide range of strain amplitude was carried out on a servo hydraulic fatigue rig and was reported in the literature. The stabilized cyclic behavior at half-life was obtained for different load levels. Also, the cyclic tension and the cyclic compression curves were obtained. Using the proposed loadstress model and the actual cyclic behavior of AZ31B, an elastic-plastic solution over the whole domain of cross section was obtained. An energy based fatigue model was then employed to predict the life. The predicted and experimental lives agree well. The proposed method is recommended for correlating the load controlled test with stress and/or strain controlled tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanical Research and ApplicationMême sujetMagnesium Alloys: Properties and ApplicationsTravaux en français237 207