MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272355582 · doi:10.1093/ofid/ofv133.841

Novel Findings in the Epidemiology of Staphylococcus aureus in Patients Attending Inner City Sexually Transmitted Infections (STI) and Community Clinics in Calgary

2015· article· en· W2272355582 sur OpenAlexaboutno aff
Alejandra Ugarte Torres, Ron Read, Ángel Chú, Kunyan Zhang, Daniel B. Gregson, Thomas Louie, Judy MacDonald, Johanna Zaal DeLongchamp, Linda Ward, Jo‐Ann McClure, John Conly

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpidemiologyStaphylococcus aureusFamily medicineInner cityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The predominant site of carriage of community acquired methicillin-resistant S. aureus (CA-MRSA) is not known. We designed a prospective cohort study to measure the prevalence of carriage of SA, sites of colonization and risk factors associated with SA colonization in an inner city population in Calgary attending for STIs or general medical evaluation. Methods. Following Ethics Board approval, written informed consent was obtained, a 50–item questionnaire was completed and swabs from nares, throat, axilla, groin, perineal-perianal, vaginal, upper back and interdigital web spaces (IDWS) were obtained. Following broth enrichment MSSA/MRSA were identified using standard laboratory procedures and confirmed by PCR assay (nuc, femA and mecA). Molecular characterization was done with pulsed-field electrophoresis (PGFE), SCCmec typing, spa and Multi Locus Sequence Typing (MLST). Risk factor data were collated and uni- and multivariate analyses were performed on STATA 9.2). Results. Of 285 participants included in the final analysis, the prevalence of colonization by SA for any site was 57.5%, (66.4% males/33.5% females). MSSA carriage prevalence was 56.1% and 1.4% for MRSA (2 of 4 carried the USA300 strain). The most common site of MSSA colonization was the throat (41.4%) as a single or multiple site. The back and IDWS showed a colonization rate of 7.7 and 11.6%, respectively. Univariate analysis of risk factors associated with SA colonization of any site were as follows: use of illicit drugs with strangers (p = 0.01), >6 heterosexual partners (p = 0.002), oral sex (0.01), trimming pubic hair (p = 0.007), any sports with mats (p = 0.005). Only the first 2 variables remained significant on the multivariate analysis. We found 12 MSSA carriers with a strain closely related to USA300-MRSA by PFGE, MSLT and spa profile. Conclusion. We found a very high prevalence of MSSA colonization in this population - 57.5% versus a usual prevalence of 22-32%. Two novel sites were identified for SA carriage: the upper back and the IDWS. The throat appears to be a significant reservoir of SA colonization in this population, which has implications for transmission. Strain relatedness between MSSA ST8 isolates and USA300-MRSA strain suggest a horizontal gain or loss of the SCCmec element. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207