Expression and release of angiopoietin‐1 from neutrophils: intracellular mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
We recently detected the expression of Tie2 receptor on neutrophils which can be activated by both angiopoietins (Ang1 and Ang2), and promoting β 2 ‐integrin activation, platelet‐activating factor synthesis (PAF) and migration. Recruitment of neutrophils to inflammatory sites contributes to pathological angiogenesis by their capacity to produce proangiogenic cytokines, including vascular endothelial growth factor (VEGF). Herein, we assessed if human neutrophils can produce both angiopoietins, and if so, determined their mechanisms of release. We observed by RT‐PCR, FACScan analysis, ELISA and confocal microscopy that neutrophils express Ang1 but not Ang2. For each condition, VEGF detection was performed as positive control. Using nitrogen cavitation, we observed that Ang1 is localized in the cytosolic fraction whereas VEGF is found in the specific granules (β‐granules). By ELISA we quantified the concentration of Ang1 (2727 ± 22 pg/ml) and VEGF (609 ± 7 pg/ml) from 2.5 × 10 8 neutrophils. Using selective agonists (PMA, Il‐8, fMLP, TNF‐α, calcium ionophore A23187) capable to promote VEGF release by the neutrophils, we assessed their capacity to support Ang1 release. Only a treatment with PMA (50 ng/ml), and A23187 (10 μM) induced Ang1 release by up to 5.9‐ and 4‐fold respectively as compared to PBS‐treated neutrophils, and these effects were maximal within 15 minutes. Supported by the CIHR and HSFQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».