Notice bibliographique
Résumé
Harold Lloyd James is widely recognized for his trail-blazing interpretations of the field relationships and petrology of the metamorphosed and structurally complex iron-rich sedimentary rocks known as “iron-formation.” Although his research focused on northern Michigan, the fundamental contributions he made there have proven applicable worldwide for the sedimentary iron deposits that constitute the bulk of the world’s iron ore resources. Prior to James’ work, the unusual chemical and mineralogical character of iron-formation was attributed to metamorphism and hydrothermal alteration of iron-rich carbonate sedimentary rocks. However, James peered through the veil of metamorphism and subsequent local oxidation, unraveling the spatial relations among lithologies, recognizing features that distinguished their protoliths, deciphering their primary igneous and sedimentary patterns, understanding their structural and petrogenic affiliations, and showing that the iron-rich assemblages of rocks exhibit a systematic and oft-repeated sequence of intergradational facies that reflect the integrated sedimentary environments of ancient marine basins. That reconstruction provides a powerful tool to locate the economically important oxide facies rocks that represent the principal economic targets, and to unravel structural complexities in terrains containing iron-formation. His constructive influence extended far beyond his own scientific work as friend, mentor, and colleague to many associates, as an active member of the geologic community, and culminating in service (1965–1971) as Chief Geologist of the United States Geological Survey. Harold Lloyd James (known to his many friends and colleagues as Hal) was born on June 11, 1912 in Nanaimo, British Columbia, the eldest of five children of Evan and Blodwen James who had emigrated from Wales in 1911. The family moved to Bellingham, Washington in 1923, and his naturalization was completed in 1940. Hal attended public schools in Nanaimo and Bellingham and graduated from the latter’s Whatcom High School in 1933 at the age of 20, having spent six years of full-time …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».