MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2272487024 · doi:10.1177/070674371405901005

Service Use and Unmet Needs in Youth Suicide: A Study of Trajectories

2014· article· en· W2272487024 sur OpenAlexafffundvenueabout
Johanne Renaud, Monique Séguin, Alain Lesage, Claude Marquette, Bettina Choo, Gustavo Turecki

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensBell (Canada)Université de MontréalInstitut universitaire en santé mentale de MontréalUniversité du Québec en OutaouaisCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychiatryMental healthSuicide preventionMedicinePsychopathologyDepression (economics)Poison controlOccupational safety and healthInjury preventionDistressPsychologyClinical psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: While 90% of suicide victims have suffered from mental health disorders, less than one-half are in contact with a mental health professional in the year preceding their death. Service use in the last year of life of young suicide victims and control subjects was studied in Quebec. We wanted to determine what kinds of health care services were needed and if they were actually received by suicide victims. METHOD: We recruited 67 consecutive suicide victims and 56 matched living control subjects (aged 25 years and younger). We evaluated subjects' psychopathological profile and determined which services would have been indicated by conducting a needs assessment. We then compared this with what services were actually received. RESULTS: Suicide victims were more likely than living control subjects to have a psychiatric diagnosis. They were most in need of services to address substance use disorder, depression, interpersonal distress, and suicide-related problems. There were significant deficits in the domains of coordination and continuity of care, mental health promotion and training, and governance. CONCLUSIONS: Our results show that we need to urgently take action to address these identified deficits to prevent further loss of life in our young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→