Quantitative assessment of product value and change risk analysis in early design process
Notice bibliographique
Résumé
De nombreux produits d'usage courant ont été conçus en modifiant des produits déjà existants. L'évolution constante des tendances du marché actuel et la demande croissante des clients pour des produits de qualité forcent les entreprises à effectuer des modifications fréquentes en vue de créer de nouveaux produits. Les défis associés à la modification de produit ont incité beaucoup d'entreprises à développer une stratégie de conception adaptative permettant de créer de nouveaux produits en améliorant de manière incrémentielle les produits existants. Ce mémoire propose un système d'aide à la décision visant à appuyer les gestionnaires en développement de produits dans l'analyse des mesures de performance d'un projet tels que l'effort et le temps de développement, le coût et le potentiel de revenu, la satisfaction de la clientèle, la marge de profit et le risque. Le modèle proposé est un calculateur spécialisé intégrant la maison de la qualité (HOQ), la technique d'analyse fonctionnelle de système (diagramme FAST), l'analyse du risque, l'analyse de la complexité du produit et l'analyse de la propagation de la modification. Il est ainsi possible de fournir une vue d'ensemble du processus de conception du produit allant des attributs du produit et du risque de la conception jusqu'aux coûts et aux efforts requis.L'analyse des diverses solutions de conception est effectuée en comparant les mesures de performance obtenues avec celles qui sont associées à la conception initiale. Le système permet de recalculer les mesures de performance lorsque des modifications techniques sont apportées dans le cadre de la création de nouvelles solutions de conception. Le système fournit alors, par le biais d'une analyse comparative, une estimation de l'impact de la modification sur les ressources requises et les avantages escomptés. À l'aide de ces fonctionnalités, l'outil proposé vise à aider les chefs de projet à trouver la solution de conception optimale.Le principal objectif du modèle proposé est d'augmenter la connaissance du produit dès les étapes préliminaires de la conception afin d'appuyer le processus de prise de décision des chefs de projet et des ingénieurs de conception. Cet objectif est réalisé par la visualisation des impacts d'une modification technique. Dans ce mémoire, le système d'aide à la décision (SAD) proposé est décrit de manière détaillée et illustré par un exemple simple, celui d'un contenant isotherme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».