Association of a Schizophrenia Risk Variant at the<i>DRD2</i>Locus With Antipsychotic Treatment Response in First-Episode Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Findings from the Psychiatric Genomics Consortium genome-wide association study (GWAS) showed that variation at the DRD2 locus is associated with schizophrenia risk. However, the functional significance of rs2514218, the top DRD2 single nucleotide polymorphism in the GWAS, is unknown. Dopamine D2 receptor binding is a common mechanism of action for all antipsychotic drugs, and DRD2 variants were related to antipsychotic response in previous studies. The present study examined whether rs2514218 genotype could predict antipsychotic response, including efficacy and adverse events, in a cohort of patients with first episode of psychosis treated with either risperidone or aripiprazole for 12 weeks. Subjects were genotyped using the Illumina Infinium HumanOmniExpressExome array platform. After standard quality control, data from 100 subjects (49 randomly assigned to treatment with aripiprazole and 51 assigned to risperidone) was available for analysis. Subjects were assessed for psychotic symptomatology and medication-related adverse events weekly for 4 weeks, then biweekly for 8 weeks. Linear mixed model analysis revealed that the homozygotes for the risk (C) allele at rs2514218 had significantly greater reduction in positive symptoms during 12 weeks of treatment compared to the T allele carriers. In the aripiprazole group, C/C homozygotes also reported more akathisia than the T allele carriers, while in the risperidone group, male T allele carriers demonstrated greater prolactin elevations compared to male C/C homozygotes. These findings suggest that the schizophrenia risk variant at the DRD2 locus (or another variant in close proximity) is associated with observable differences in response to treatments which reduce striatal dopamine signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».