MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2272670640 · doi:10.1136/gut.2009.208934g

OC-007 Risk of complications in a Scottish Crohn's disease cohort and association with disease location

2010· article· en· W2272670640 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Phillips, Marian C. Aldhous, Nicholas Lewin‐Koh, Hazel E. Drummond, Lee Smith, Shaun McLeod, Svetlana Pidasheva, Craig Mowat, H. Clark, Jack Satsangi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortComplicationDiseaseCrohn's diseaseSurgeryRetrospective cohort studyCohort studyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Risk of complications in Crohn9s disease (CD) is substantial but varies according to age at onset, smoking and possibly disease location. We examined a well characterised cohort of Scottish CD patients to explore how disease location modified time to first resection and time to complications. Methods Consenting CD patients attending GI clinics in Edinburgh and Dundee participated. Patients9 disease behaviour was documented according to the Montreal classification. First surgical resection was defined as the first operation removing a portion of intestine, excluding simple appendicectomies or defunctioning procedures. Time to complication was defined as the time from diagnosis to the first stricturing or internally penetrating complication. Results 1150 patients were recruited, of which full phenotypic data were available in over 95%. The median age at onset was 28.6 years (IQR 21.2–43.1) with 10.2% A1, 60.6% A2 and 29.2% A3. The median length of follow-up was 10.3 years (IQR 4.1–19.8 years). The maximum Montreal location was L1 in 27.9%, L2 in 35.2%, L3 in 24.4%, pure L4 in 2% and L4 plus another location in 10.5%. On Kaplan Meier analysis the median time to first resection was 8.9 years (95% CI 7.5 to 10.1). At 20 years following diagnosis only 31% of patients were resection free. On Kaplan–Meier analysis the median time to first complication was 14.5 years (95% CI 10.5 to 19.5 years), and at 20 years 45% of patients were without complication. Cox proportional hazards models were used to examine disease location with respect to time to first resection and time to first complication, adjusting for age at diagnosis and smoking status at diagnosis as necessary. When compared to the average risk of resection in the population studied, pure colonic disease had an HR for resection of 0.45 (95% CI 0.41 to 0.49) whereas pure ileal disease had an HR of 2.55 (95% CI 1.96 to 1.62). Ileocolonic disease conferred an intermediate risk of 1.23 (95% CI 0.93 to 1.62). When compared to the average risk of complication in the population, pure colonic disease conferred an HR of 0.34 (95% CI 0.34 to 0.34). Pure ileal disease conferred an HR of 1.87 (1.37 to 2.54). Ileocolonic disease had an intermediate HR of 1.17 (95% CI 0.84 to 1.63). Conclusion This study, while confirming that colonic disease confers a lower risk of surgery and complications than other disease locations, also suggests that the risks are greater in pure ileal disease when compared with ileocolonic disease. Clinicians making treatment decisions should take CD location into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→