The Output Implications of Higher Labour Force Participation
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the output implications of a significant rise in Australian labour force participation over the next forty years. Using the projections in the Commonwealth Government’s 2002-03 Intergenerational Report as a benchmark, it generates alternative projections assuming that, for each age-and-gender cohort, Australian participation rates rise gradually over (roughly) the next twenty years to reach the 80th percentile of the distribution of current participation rates across the OECD. Over the following twenty years, it assumes that Australian participation rates remain at these higher values. These alternative projections, if they were realised, would imply gradually rising aggregate labour force participation in Australia for most of the next twenty years, rather than gradually falling participation, as projected in the Intergenerational Report. Output in twenty years time would be about 9 per cent higher than that projected in the Intergenerational Report, and would remain about 9 per cent higher for the following twenty years. About one-third of the rise in output in these alternative projections would be accounted for by higher participation by 45-64 year old males, and between one-sixth and one-quarter by higher participation by people aged 65 and over. Some of the rise in participation rates in the alternative projections could occur as a consequence of recent rises in educational attainment flowing through to older age groups over time. Much of the rise, were it to occur, would need to come about as a consequence of changes in policy and in community attitudes, particularly to older workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».