Risk Perception, Safety Behaviour, Employment Precarity and Community Attachment: The Case of Newfoundland and Labrador Fibreglass Boatbuilding Workers
Notice bibliographique
Résumé
Fibreglass boat-building and repair plays an important economic and cultural role in Newfoundland and Labrador, and in many cases is one of the few viable businesses in economically depressed rural areas. However, the process of constructing and repairing fibreglass vessels requires the use of styrene, a known neurotoxin, excessive exposure to which can have negative impacts on physical and mental health. Based on the concerns of provincial health and safety regulators who have suggested that workers are not using their personal protective equipment, citing a lack of perceived health risk concerning styrene exposure, the purpose of this study was to assess the attitudinal, cognitive, organisational and economic factors that may have an impact on perceptions of risk and safety behaviours. Given that this industry has never been the subject of previous occupational safety and health inquiry into employee attitudes and behaviour, the research objectives were quite fundamental. Accordingly, an exploratory approach was taken to address the objectives of this study. Questionnaires were distributed to all fibreglass boat-building and repair plants operating in the province, resulting in an 80 per cent response rate (n = 43). Findings suggest that while workers do perceive health risks concerning styrene exposure, they appear to lack specific knowledge about the various types. It was also observed that workers have strong connections to their community, are worried about the viability of their communities, and have notable feelings concerning employment precarity, factors which may play a key role in the degree to which employees perceive risk and engage in safety behaviours. The implications of these findings are discussed, specifically those concerning the roles that social, cultural and economic factors may play in terms of perceptions of risk and safety behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».