Boys, Bullying and Biopedagogies in Physical Education
Notice bibliographique
Résumé
There has been a dramatic rise in public, and particularly the media, attention directed at concerns regarding childhood obesity, and body shape/contents/images more broadly. Yet amidst the torrential call for increased attention on so-called “body epidemics” amongst youth in Canada and elsewhere, links between youth masculinities and bodily health (or simply, appearance) are largely unquestioned. Whilst there is a well-established literature on the relationship between, for example, body image and marginalized femininities, qualitative studies regarding boys and their body images (and how they are influenced within school settings) remain few and far between. In this paper, we offer insight into the dangerous and unsettled spaces of high school locker-rooms and other “gym zones” as contexts in which particular boys face ritual (and indeed, systematic) bullying and humiliation because their bodies (and their male selves) simply do not “measure up.” We draw on education, masculinities, health, and the sociology of bodies literature to examine how masculinity is policed by boys within gym settings as part of formal/informal institutional regimes of biopedagogy. Here, Foucault’s (1967) notion of heterotopia is drawn heavily upon in order to contextualize physical education class as a negotiated and resisted liminal zone for young boys on the fringes of accepted masculinities in school spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».