MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2272976279 · doi:10.1152/ajpgi.2001.280.4.g640

Mast cell-independent impairment of host defense and muscle contraction in<i>T. spiralis</i>-infected W/W<sup>V</sup>mice

2001· article· en· W2272976279 sur OpenAlexaff
Bruce A. Vallance, Patricia Blennerhassett, Jan D. Huizinga, Stephen M. Collins

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichinella spiralisBiologyMast cellContraction (grammar)Skeletal muscleLarvaParasite hostingImmunologyPenetration (warfare)HelminthsAnatomyEndocrinologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to nematode infection, the host presumably attempts to create an unfavorable environment to prevent larval penetration of the host and to expedite parasite expulsion from the gut. In this study, we have used W/W(V) mice with or without mast cells after bone marrow reconstitution (BMR-W/W(V)) to examine the role of mast cells in the host response. W/W(V), BMR-W/W(V), and wild-type (+/+) mice were infected with Trichinella spiralis. Infected W/W(V) mice exhibited less tissue damage and experienced a delay in worm expulsion and a greater degree of larval penetration of the gut leading to encystment in skeletal muscle. Tissue injury was greater and worm expulsion was normalized in BMR-W/W(V) mice, but larval penetration remained unchanged. Spontaneous contractile activity of jejunal muscle was disrupted in W/W(V) mice, as was the contractile response to carbachol. These abnormalities were also present in BMR-W/W(V) mice. These results indicate that mast cells mediate tissue damage and contribute to the timely expulsion of nematodes from the gut during primary infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207