MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273070579 · doi:10.1049/iet-cdt.2015.0066

Design of a novel energy efficient topology for maximum magnitude generator

2016· article· en· W2273070579 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Computers & Digital Techniques · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplexerComputer scienceLeast significant bit4-bitComparatorAlgorithmParallel computingVerilogGenerator (circuit theory)MathematicsTopology (electrical circuits)Computer hardwareElectronic engineeringCMOSMultiplexingField-programmable gate arrayPower (physics)EngineeringElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel combinational digital device for finding maximum magnitude among the ‘ n ’ input numbers is proposed. This maximum magnitude generator (MaxMG) generates maximum magnitude as an output by utilising the bit by bit approach from multiple input (multi‐bit) values simultaneously. MaxMG generates output from most significant bit (MSB) to least significant bit (LSB) in parallel, which utilises a minimum number of gate counts among the multi‐bit of multiple input values. The minimum magnitude generator is also derived by applying the dual function to the MaxMG. The proposed design is implemented using Synopsys 90 nm generic library and RTL is written using Verilog HDL. The performance of the proposed design is compared with a rank based K th max selection algorithm, a parallel tree based maximum generator utilised comparator‐multiplexer combination, an array‐based maximum finder (AB) and improved quad tree (IQT). The bit by bit parallel processing at the inputs – from MSB to LSB, and the simple architecture utilising a minimum number of gates, makes the proposed design more energy efficient when compared with the K th max algorithm, the tree based maximum finder, the AB based maximum finder, and the IQT architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle