MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273113885 · doi:10.2118/0116-024-twa

Maintain Objectivity To Push Through Transitions

2016· article· en· W2273113885 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Duncan

Notice bibliographique

RevueThe Way Ahead · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreasureObjectivity (philosophy)ExpatriatePublic relationsManagementSociologyPolitical scienceLawHistoryEconomicsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discover a Career If I had a time machine, would I travel back in time to change anything if I could do it again? Should I have taken that job offer as a public relations guy on a treasure-hunting dive boat in the Philippines? No, I do not think so. All experience makes us who we are, and some say they would not change a thing. On the other hand, if I have to change one thing I would have striven harder to learn the languages of the countries in which I have previously worked and would recommend the same to anyone with similar opportunities. I also recommend pursuing variety in one’s career. Change brings opportunities and challenges. Only through change, is progress possible. When I was growing up in northern Canada, we were offered career advice in high school to learn a trade and work as a welder, truck driver, or get a job on the rigs. I did not feel these career options suited me as I was thinking in terms of further education and I have always enjoyed traveling. Hence, weighing both of these, I decided to pursue a university degree abroad. Since then, I completed my university studies, joined the oil and gas industry, and have enjoyed a diverse career overseas. Throughout my career transitions, maintaining objectivity has been the most recurring challenge I have dealt with. Through experience, I have learned an important rule when it comes to expatriate life (which applies equally to other career transitions): Never make career-altering decisions in the first 6–12 months after moving to a new country or taking up a new role. It is human psychology to feel excited and motivated about any new location or job immediately after arrival. However, after about 6 months a period of negativity (or reality) sets in and one begins to see only the downside of a new position or new location. My experience suggests that the period of negativity does pass, and when it does, the experience can be truly objective—bringing the positive and useful aspects of past experience to bear while learning and experiencing the best that a new role has to offer. Over my career, I have gained a lot through changes in my role, career path, or location. Changes in setting can often provoke one to become more open, a better listener, and more patient. I have learned the importance of clear communication and that “communication” involves explaining, listening, and confirming that both parties truly understand both directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Way AheadMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207