MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273120706 · doi:10.1136/tobaccocontrol-2015-052663

Is the smoke-free protections glass half full or half empty?

2015· editorial· en· W2273120706 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Hyland

Notice bibliographique

RevueTobacco Control · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeBusinessMedicineAdvertisingWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Abstract</h3> <h3>Objective</h3> To describe the relationships between rural practice and the personal and medical education characteristics of medical students and residents. <h3>Design</h3> Cross-sectional, mailed survey. <h3>Setting</h3> Manitoba. <h3>Participants</h3> Of 2578 physician graduates of the University of Manitoba from 1965 to 2000 who were surveyed, 1269 (49%) responded. <h3>Main outcome measures</h3> Whether physicians had ever practised in rural settings, and their demographic characteristics and adolescent, medical school, and residency training experiences. Multivariate logistic regression models were used to determine variables jointly and independently associated with rural practice. <h3>Results</h3> Of 1269 respondents, 39% had practised in rural settings, including 58% of the 362 respondents who identified family practice as their primary career activity, and 32% of the 907 respondents whose primary activities were other than family practice. For all graduates, being male (<i>P</i> = .0289), having lived in a rural community (<i>P</i> &lt; .0001), having attended a rural high school (<i>P</i> &lt; .0001), and having rural educational experiences during medical school (<i>P</i> = .0068) or during postgraduate training (<i>P</i> &lt; .0001) were significantly related to a greater likelihood of rural practice. In the final multivariate model, graduates of rural high schools, compared with those from urban public schools, were 1.57 times (95% CI 1.09 to 2.26) more likely to have practised in rural settings. Graduates who undertook part of their undergraduate training in rural settings were 1.34 times (95% CI 1.09 to 1.75) more likely to practise in rural locations. For both undergraduates and residents, the distance of their rural education experiences from Winnipeg and the likelihood of rural practice were directly related. For both FPs and non-FPs, being male and undertaking rural education during residency training were associated with a greater likelihood of rural practice, as was the distance of the training experience from the urban setting. For non-FPs a similar association was observed with undergraduate rural experiences. <h3>Conclusion</h3> This large survey of graduates from a Canadian medical school demonstrated that attending a rural high school (<i>P</i> &lt; .0001) and having rural educational exposure during medical school and residency training (<i>P</i> = .0068) were significantly associated with a physician practising in a rural location. That is, rural educational experiences on the continuum from high school through residency training appeared to be associated with rural practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco ControlMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207