Retroconversion of docosahexaenoic acid (22:6) to eicosapentaenoic acid (20:5) is undetectable in serum of young women
Notice bibliographique
Résumé
Background . The polyunsaturated fatty acid (PUFA) 22:6 is widely accepted to be synthesized from 20:5 via these steps: 20:5 → 22:5 → 24:5 → 24:6 → 22:6. Many papers report apparent retroconversion of 22:6 to 20:5, presumed to be by reverse of this pathway, but this hypothesis has not been directly tested in human adults. Methods . Four young adult women were given a single oral dose of [U‐ 13 C]‐22:6, and serum was collected several times on day 1 and weekly until 28 days post‐dose. FAME were prepared and analyzed by high precision GC‐combustion isotope ratio mass spectrometry, and data are expressed as nmol 13 C‐FA per ml serum. Results . On average, 22:6* peaked at 24 h and dropped smoothly until day 28, when it remained well above baseline. In contrast, no other n‐3 PUFA showed an increase in labeling of more than a few percent above baseline, and there were no trends attributable to retroconversion. 16:0* peaked at 11% of the 22:6* peak on day 1, dropped to baseline, then gradually increased to a plateau at 4 days, while 18:0* peaked on day 2 at about 7% of the 22:6* peak. These changes were driven primarily by one subject. Conclusions . Increases in serum 20:5 often ascribed to increasing dietary 22:6 may not be due to retroconversion but to other mechanisms such as sparing of 20:5 oxidation. Alternatively, retroconversion may be driven by much higher levels of dietary 22:6. Funding: Canadian Institutes of Health Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».