MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273190981 · doi:10.1177/1356336x15586909

An analysis of Canadian physical education curricula

2015· article· en· W2273190981 sur OpenAlex
Michelle Kilborn, Jenna R. Lorusso, Nancy Francis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEuropean Physical Education Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensBrock UniversityWestern UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumPhysical educationCurriculum developmentContradictionPedagogyPsychologyContent analysisMathematics educationSociologyMedical educationMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been much international concern about the present and future status of school physical education. Recent research has employed surveys or case studies to examine the status of physical education but there is a dearth of in-depth physical education curriculum document analysis. The aim of this study is to contribute to the international discussion about physical education curricula by expanding upon previous interpretations of Canada’s physical education curricula and addressing additional aspects that may have been overlooked. Results of an analysis of Canada’s 10 provincial physical education curricula reveal trends and themes related to instructional time allocations, curricular aim statements, curricular organizing categories and learning outcome statements. While the stated aim of physical education curricula in Canada is focused on healthy, active living, there is evidence that the specific content of the learning outcome statements are more focused on movement skills, games and sport technique. This contradiction sparks further discussion about the philosophical and theoretical underpinnings of physical education curricula and the importance of understanding what has, is, and perhaps should be influencing decisions about curriculum development throughout the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle