Movement of Lauricidin in Douglas-fir Stumps Infested by Phellinus weirii
Notice bibliographique
Résumé
PhelLinus uenii (Mtrr.\Cilb., csuse of laninated root rot, infects nearly all conmercially important conifer species in ihe weslern United States and Canada.Infection in a young stand occurs when developing roots of young trees contact residual infested roots and stunps fron a preceding stand.Although soil fumigants applied to infested slunps sill reduce the amount of inoculum, the chemicals are highly roxic and require special handling.We are interested in de'eloping stump teatm€nts that are safe and environnenrall) acceprable.Because La,rricidin, a fungicide, has been demonstrated both to inhibit P aetrii and to be oflow nammalian toxicity, it was tested as a candidate control agent.Two concentrations of Lauricidin in a carrier solu' tion o{ dimethyl sulfoxide (DMSO)and ethylenedisminetetraacetic acid (EDTA), and the carier solurion alone, were applied to holes drilled in the tops of Douglas'fir (Psearlotsrgd rrenzi"It0 stunps infested by P aet.t:Half ofihe srumps {€re evaluated a{rer 4 nonths and the rest after 32 monrhs.Lauricidin did not appear to nove significandy in lhe stumps or rooG.Any effect of lhe treetmenrs on survival ofP aeirji occurred near the treaiment application holes and appeared to be caused by the carrier solution.We concluded thal lhe formulalion ofLauricidin tested in this srudy is relatirely imnobile in wood and for that reason a poor choice as a chemical for treating stumps ro control P. u)eitii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».