Abstract TP425: Clinical and Radiological Spectrum of Nontraumatic Cortical Subarachnoid Hemorrhages : A Consecutive Series of 62 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Non-traumatic cortical subarachnoid hemorrhage (cSAH) is an unusual location of SAH not related to aneurysmal rupture. Several causes have been described in small cohorts. We report the characteristics and the follow-up of a large cohort of such patients. Methods: During 4 years, consecutive patients admitted in our institution with a cSAH revealed by neurological symptoms were included in a registry. Retrospective review of medical records, neuroimaging studies, and follow-up data was performed. Results: Sixty two patients (37 women; mean age ± SD : 66 ± 14 years) were included. The main clinical presentation was a transient deficit in 50 % of cases. Headache was present in only 39 % of cases. Cerebral amyloid angiopathy (CAA) accounted for 50 % of cases. The main other etiologies were reversible vasoconstriction syndrome (13 %), endocarditis (11 %), severe intracranial or cervical arterial stenoses (8 %) and cerebral venous thrombosis (5 %). Patients with CAA were older (p < 0.001) and suffered essentially from transient deficit (80 vs 18 %; p < 0.001) without headache (18 % vs 58 %; p = 0.002). Cortical hemosiderosis on MRI was strongly associated with CAA (77 % vs 0 %; p < 0.001). Follow up data were available in 55 patients (28 with CAA). Forty eight patients underwent an imaging follow up (25 with CAA). Recurrent hemorrhages (cSAH or hematoma) occurred in 52 % of CAA cases against 12 % in other origins (p = 0.01). Conclusions: Our data show that CCA is clearly the main etiology of cSAH with a specific pattern associating transient neurological deficit without headache and cortical hemosiderosis on MRI. Many origins can be found in younger patients to whom the diagnosis is guided by imaging findings and clinical background. The risk of recurrence is high in CAA contrary to other etiologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».