MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273238300 · doi:10.4271/2005-01-3822

Oxidation and Antiwear Retention Capability of Low-Phosphorus Engine oils

2005· article· en· W2273238300 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLubricants and Their Additives
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesConocoPhillipsFord Motor Company
Mots-clésPhosphorusChemistryAutomotive engineeringComputer sciencePulp and paper industryOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">Future vehicle emission regulations both in the US and Europe will require maintaining catalyst efficiency for longer mileage intervals. In order to achieve this requirement, chemical restrictions are being placed on elements in engine oil that can poison catalysts. Most of phosphorus and a significant amount of sulfur in current engine oils come from zinc dialkyldithiophosphates, ZDDPs, which are a class of cost-effective multifunctional additives providing wear, oxidation and corrosion protection. Reducing ZDDP concentrations raises oxidation and wear concerns. The overall purpose of this research is to look at the antioxidation and antiwear capability of low phosphorus engine oils containing 0.05 wt% phosphorus and the potential of engine oils formulated without phosphorus. In addition to fresh oils, used oils drained from fleet vehicles were also analyzed and evaluated. The results indicate that by appropriately selecting and balancing supplemental phosphorus-free antioxidation and antiwear additives the antioxidation capability can be improved for low phosphorus and even non-phosphorus oils, and the antiwear performance of low phosphorus oils could be maintained or even improved.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle