MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273375771 · doi:10.1309/ajcpsgq71gjqqacl

Morphologically Occult Systemic Mastocytosis in Bone Marrow

2015· article· en· W2273375771 sur OpenAlexaff
Kaaren K. Reichard, Dong Chen, Animesh Pardanani, Rebecca F. McClure, Matthew T. Howard, Paul J. Kurtin, Adam J. Wood, Rhett P. Ketterling, Rebecca L. King, Rong He, William G. Morice, Curtis A. Hanson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTryptaseSystemic mastocytosisMedicineOccultPathologyBone marrowImmunohistochemistryBiopsyMast cellImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Bone marrow (BM) biopsy specimens involved by systemic mastocytosis (SM) typically show multifocal, compact, dense aggregates of spindled mast cells (MCs). However, some cases lack aggregate formation and fulfill the World Health Organization 2008 criteria for SM, based on minor criteria. METHODS: We identified 26 BM cases of KIT D816V-mutated, morphologically occult SM in the BM. RESULTS: All patients had some combination of allergic/MC activating symptoms. Peripheral blood counts were generally normal. BM aspirates showed 5% or less MCs, which were only occasionally spindled. BM biopsy specimens showed no morphologic classic MC lesions. Tryptase immunohistochemistry (IHC) demonstrated interstitial, individually distributed MCs (up to 5%) with prominent spindling, lacking aggregate formation. MCs coexpressed CD25 by IHC and/or flow cytometry. Spindled MCs constituted more than 25% of total MCs in all cases and more than 50% in 20 of 26 cases. CONCLUSIONS: Morphologically occult involvement of normal-appearing BM by SM will be missed without appropriate clinical suspicion and pathologic evaluation by tryptase and CD25 IHC and KIT D816V mutation analysis. On the basis of these findings, we propose a cost-effective, data-driven, evidence-based algorithmic approach to the workup of these cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207