The administration of justice in the three higher criminal courts of Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
The object of this study is to explain the organization of law courts and allied matters relating to the administration of justice in the three higher criminal courts of Vancouver: 1. The County Court Judge's Criminal Court. 2. The Supreme Court. 3. The Court of Appeal. Most of the material for this study was obtained through interviews with the judges and staff of these courts. In the past the administration of justice has hardly been considered a subject by legal writers as evidenced by the paucity of literature in the Canadian field. Some writers have included the system of courts but necessarily could not give it much space; others presumed that the reader was acquainted with the subject. The study outlines the jurisdiction of these three courts, including the functions of the judges and staff attached to them. The study also outlines the process of trials originating in the Magistrate's Court and culminating in the three higher courts. Finally, some general conclusions and recommendations are made regarding some of the inadequacies now existing in these three courts. The writer's sincere impression, having had a legal background, is that the social worker needs a knowledge of the present administration of justice, how it really works, and what criticisms and suggestions have been made to improve it. Law treated as sacrosanct, isolated from the society it serves, must succumb to a more modern approach. To some extent, this means that lawyers, social workers and other people concerned with the administration of justice must look critically at its present structure. Only through knowledge and mutual endeavor by those involved with the administration of justice can the rights of individuals appearing before the courts be protected. It is hoped that this study will arouse some interest and that others will carry out extensive research in this area in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».