Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on how popular discourses of problem gambling construct gendered and racialized identities in central British Columbia, a region producing the highest bingo revenues in the province. It explores how bingo discourses emerge as a symbolic resource within a socio-economic context imbued with a colonial legacy of racialized power relations. The goal is to illuminate, through the application of critical discourse methods, how these discourses legitimate local regimes of power through the pathologizing processes that result in stigmatizing children and women as “bingo orphans,” “bingo bags” and “bingo addicts.” Resume: Cette etude se concentre sur les discours populaires des problemes de dependance au jeu en Colombie-Britannique centrale, region qui produit les plus hauts taux de revenus de bingo dans la province, et analyse comment ces discours construisent des identites raciales et de genre. Elle explore comment ces discours s’averent des ressources symboliques qui emergent d’un contexte socio-economique impregne de l’heritage colonial et des relations de pouvoir racialisees. L’objectif est d’eclairer, par des methodes critiques d’analyse, comment ces discours legitiment des regimes locaux de pouvoir qui, par des procedes pathologisants, stigmatisent les enfants et les femmes comme des « orphelins du bingo », des « sacs de bingo » et des « dependants du bingo ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».