Utilization of date syrup as a substrate for carotenoid production by Rhodotorula glutinis
Notice bibliographique
Résumé
The potential use of date syrup, for the production of carotenoids by Rhodotorula glutinisin batch fermentation process, was investigated during 7 days. The results revealed that carbon (glucose or date syrup) and nitrogen sources [yeast extract, (NH4)2SO4 and NH4NO3] had a significant influence on biomass and carotenoid production. Maximum yield of total carotenoid production (7.94 mg/L) with carotene content (2040 μg/g) and biomass (3.90 g/L) was obtained from R. glutinis after 7 days of fermentation in a substrate containing date syrup and yeast extract. The highest biomass (8.03 g/L) was obtained in the culture containing glucose and yeast extract, while the total carotenoid content of 6.72 mg/L with 836.86 μg/g carotene was produced in this medium. Significant differences were observed when comparing the average biomass and total carotenoid productions in different cultures and fermentation times. Our results demonstrated that date syrup (from low quality dates), as aby-product at a lower price, could be profitably used as a suitable carbon source for carotenoid production by R. glutinis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».