Notice bibliographique
Résumé
Les systemes d’echange locaux (SEL) sont nes spontanement il y a pres d’une vingtaine d’annees. Le premier Local Exchange and Trading System (LETS) fut cree au Canada en 1983 par Mickael Linton et le premier SEL francais apparut en 1994 dans l’Ariegeois. Leurs promoteurs voulaient lutter contre la precarite, permettre a ceux qui ne disposaient pas de revenus monetaires suffisants pour avoir acces a la consommation marchande de ne pas etre totalement exclus et de tisser des liens sociaux que la crise et le chomage avaient distendus. En imaginant des echanges de biens et de services entre les adherents sans qu’ils aient besoin de monnaie publique officielle, les SEL ont invente une forme de rapports nouveaux par de nombreux aspects. L’element le plus frequent est d’avoir mis sur pied une comptabilite collective de debits (chaque fois qu’un participant recoit un bien ou un service d’un autre) et de credits (chaque fois qu’il offre un bien ou un service). Parfois meme, l’originalite du systeme va jusqu’a accorder un credit initial a tout adherent pour impulser la dynamique d’echanges. La multiplication des SEL (ils sont actuellement plus de 300 en France), tant en milieu rural qu’urbain, leur diversite, leur duree, leur mediatisation par quelques proces intentes par des entrepreneurs courrouces par une « concurrence deloyale », rendent possible aujourd’hui un premier bilan a partir de trois questions au cœur des rapports sociaux : il est possible de concevoir et de mettre en œuvre des maintenant un systeme monetaire non destine a favoriser l’accumulation ; il n’implique pas la disparition de la valeur sous-jacente aux echanges ; il esquisse un pas vers la reciprocite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,029 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».