A Mechanistic Study of Halogen Addition and Photoelimination from π-Conjugated Tellurophenes
Notice bibliographique
Résumé
The ability to drive reactivity using visible light is of importance for many disciplines of chemistry and has significant implications for sustainable chemistry. Identifying photochemically active compounds and understanding photochemical mechanisms is important for the development of useful materials for synthesis and catalysis. Here we report a series of photoactive diphenyltellurophene compounds bearing electron-withdrawing and electron-donating substituents synthesized by alkyne coupling/ring closing or palladium-catalyzed ipso-arylation chemistry. The redox chemistry of these compounds was studied with respect to oxidative addition and photoelimination of bromine, which is of importance for energy storage reactions involving X2. The oxidative addition reaction mechanism was studied using density functional theory, the results of which support a three-step mechanism involving the formation of an initial η(1) association complex, a monobrominated intermediate, and finally the dibrominated product. All of the tellurophene derivatives undergo photoreduction using 430, 447, or 617 nm light depending on the absorption properties of the compound. Compounds bearing electron-withdrawing substituents have the highest photochemical quantum efficiencies in the presence of an alkene trap, with efficiencies of up to 42.4% for a pentafluorophenyl-functionalized tellurophene. The photoelimination reaction was studied in detail through bromine trapping experiments and laser flash photolysis, and a mechanism is proposed. The photoreaction, which occurs by release of bromine radicals, is competitive with intersystem crossing to the triplet state of the brominated species, as evidenced by the formation of singlet oxygen. These findings should be useful for the design of new photochemically active compounds supported by main-group elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».