Re-Constructing the International Law on Foreign Investment: The Third World and ICSID in the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
The international law on foreign investment is one of the major areas of international law where the Third World has usually adopted a different stance compared to the North in espousing the rules that regulate the relations between the relevant state and non-state actors. Today, over thirty years after the New International Economic Order (NIEO) was declared, North-South international investment agreements have proliferated, and more often than not, depart significantly from the NIEO's prescriptions. Many of these agreements proceed on the basis that investment protection is necessary for the development of Third World countries and they have the overarching purpose of protecting foreign investment in the Third World. It is against this backdrop of the perceived need to protect foreign investment in Third World countries, and the position that investment protection will facilitate investment flows to these countries, that the World Bank established the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) at the height of the decolonization era in 1966. Although it is not clear that being a signatory to the ICSID Convention facilitates investment flows, it is certain that Third World States assume the bulk of obligations under investment agreements and have been defendants in an overwhelming majority of ICSID cases. In line with Third World resistance to international measures that do not reflect their interests, a movement is developing that challenges not only the Bretton Woods Institutions and the World Trade Organization, but also foreign investment activities that are inimical to Third World interests. In order to analyse ICSID's engagement with the Third World and vice versa, I historicize ICSID and place it within a broader socio-legal framework of North-South relations. This paper represents an attempt to read ICSID decisions from a TWAIL perspective. The aim is to discuss the nature of the law that develops through the process of the interaction among states, Third World peoples and movements, foreign investors, and the decisions of ICSID tribunals. The initial reaction is to assume that with the nature of the investment agreements already concluded, the Third World's position in this order is not the most favourable, but with increased activism on the part of peoples, a re-construction of the international investment order (that ICSID tribunals might not be able to completely ignore) might be developing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,026 |
| Communication savante | 0,026 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».