Bridging the Gap: Patient Experiences Following Transfer of Care from a Pediatric Obesity Management Program to an Adult Bariatric Surgery Program
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Obesity rates are increasing to epidemic proportions across the lifespan. However, young adults (18 to 24 years old) experience unique difficulties in psychosocial functioning compared to other age groups. These difficulties result in significant physical and mental health complications during the transition process from pediatric to adult care hospitals. Objectives: (1) To identify themes regarding the experiences of obese young adults (18–24) transferring their care from a pediatric obesity management program to an adult bariatric surgery program; (2) to identify the transition difficulties of these young adults upon transfer; and (3) to understand how developmental needs within this population impact experiences of the transition process. Method: In-depth, semistructured individual interviews were conducted on seven young adult bariatric patients who had transitioned their obesity management care from the pediatric to adult healthcare system. Analysis of interviews used a constant comparative analysis consistent with a grounded theory approach. Results: Our data analysis generated the following themes: (1) loss and adaptation; (2) transition processes from pediatric to adult healthcare; and (3) in-between adolescence and adulthood. Conclusions: Results suggest that young adults experience both positive and negative aspects regarding the transition process. These experiences may be understood in the context of the literature on emerging adulthood in terms of patients' developmental stage and how this impacts their perception and needs within the adult healthcare system compared to the pediatric model of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».