MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273733269 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.9636

Mesothelioma: Incidence and survival rates in Nova Scotia, Canada 1990–2002

2005· article· en· W2273733269 sur OpenAlexaboutno aff
Sabir Husain, W. Morzycki, Ron Dewar, Daniel Rayson

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesotheliomaMedicineCancer registryIncidence (geometry)AsbestosPopulationNova scotiaPeritoneal mesotheliomaPleural diseaseLung cancerSurgeryEpidemiologyDemographyInternal medicineRespiratory diseasePathologyLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9636 Background: This study was conducted to evaluate the incidence and survival rates for mesothelioma in the province of Nova Scotia (NS), Canada using population-based data. Methods: A retrospective chart review was performed, using NS cancer registry data and cancer centre patient charts of all documented cases of mesothelioma in the province of NS between 1990 and 2002. Results: Between 1990 and 2002, 101 cases of mesothelioma were recorded. The overall incidence of mesothelioma was 1.3 per 100,000. The incidence rate by gender showed a higher rate in men than women with 1.47 per 100,000 versus 0.2 per 100,000, respectively. Incidence rates were highest in the area of Halifax County. The median age at the time of diagnosis was 70 in men and 64 in women. The distribution of mesothelioma per anatomical site was 87% pleural, 12% peritoneal and 1% unspecified. The most common presenting symptoms were shortness of breath (61%), chest pain (43%), and cough (27%). 69% of patients had documented asbestos exposure and 78% had a positive smoking history. The two year overall survival rate was 10% (10% for men and 15% for women). Conclusions: In Nova Scotia, Canada, the highest incidence of mesothelioma occurred in geographic areas where shipyards were common (Halifax County). Pleural disease was the most common anatomical site of origin for both genders. Men were at higher risk compared to women for the development of pleural mesothelioma over the time interval studied. Variable rates of mesothelioma were observed during the period examined. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207