Green Energy Politics in Canada: Comparing Electricity Policies in BC and Ontario
Notice bibliographique
Résumé
As part of efforts to reduce greenhouse gas emissions and promote economic development, many jurisdictions are reforming their electricity sectors with new policies designed to promote clean energy In Canada, the two most active jurisdictions in this regard are Ontario and British Columbia. Both provinces embarked on aggressive sustainable energy (especially electricity) policy initiatives in the 2000s that have become intensely politicized. This paper will compare these two provincial policies to develop insights into Canadian provincial politics on significant environmental and nature resource issues and energy policy dynamics more generally. For each province, we briefly describe the electricity system and how it is governed in terms of relations between public and private operators, the role of regulatory commissions and their relationship to the parliamentary system in place. We then describe and compare the policy shifts during the 2000s and early 2010s, focusing on efforts to promote renewable electricity and the policy instruments used to do so. We also address the dynamics of the political backlash that occurred in both provinces, and how the party in power responded to those criticisms. The main purpose of this paper is to reveal the similarities and differences in the two provinces’ energy policies, but we will also offer some explanations for those patterns. The institutional structure of energy governance in Canada gives cabinet governments a significant amount of latitude to enact and implement ambitious policies. The particular manifestation of governance structures, policy objectives and policy instruments will vary depending on factors specific to the provincial context. The increased costs of low-carbon energy policies are proving to be a significant political issue, but the extent to which they will frustrate the achievement of larger policy objectives is not yet clear. In both provinces, highly ambitious clean energy policies have experienced considerable implementation challenges and political resistance. Despite the adjustments that have been made to address these difficulties, the fundamentals of the policy shifts are still in place. These cases reveal that when motivated, leader-centered parliamentary governments can create meaningful policy change to promote energy sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».