A Story between Success and Challenge - 20th Anniversary of the Montreal Protocol
Notice bibliographique
Résumé
When the Montreal Protocol on Substances that deplete the Ozone Layer was signed by twenty-four countries and the European Community in September of 1987, it was hailed as a milestone in international environmental diplomacy. And indeed, the Montreal Protocol, now ratified by more than 190 nations, still represents a major political and diplomatic achievement in the international effort to protect stratospheric ozone. Designed to control the production and consumption of ozone-depleting chemicals, the Protocol provides for a gradual phase-out of chlorofluorocarbons before irreversible damage is done to the Earth's ozone layer. Therefore, the Montreal Protocol, the foundation for this process, stands as an extraordinary and even spectacular success story. Unfortunately, there is still no room for complacency and the Montreal Protocol's work to protect the ozone layer is far from done. In 2006 scientists recorded nearly the largest ozone hole ever over Antarctica, and new data indicates that the recovery of the ozone layer above Antarctica will be delayed by fifteen years, with a return to pre-1980 levels not occurring until 2065. Ozone layer recovery at mid-latitudes is also delayed and will not return to pre-1980 levels until 2049. The fact remains that a great deal of additional action will be essential to ensure that the ozone layer remains safe for current and future generations. At present, some serious problems are undermining the successful protection of the ozone layer. Effective implementation faces several main challenges - for example, illegal trade in ozone-depleting substances. The role of developing countries is still a major concern and in regard to global warming it is important to emphasise the linkage between Montreal and the Kyoto Protocol. This year the Montreal Protocol is celebrating its 20th Anniversary. It represents a good opportunity to look back at all measures already taken by parties to prevent further ozone depletion and to acknowledge obtained achievements. But on the other hand, this anniversary is an even better opportunity to observe that the Protocol's work is far from done.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».