MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273886102 · doi:10.2307/3660059

[sans titre]

2005· article· en· W2273886102 sur OpenAlexaboutno aff
JoEllen McNergney Vinyard, Janet Nolan

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishQuarter (Canadian coin)Public servantEthnic groupPopulationServantLaundryGender studiesHistorySociologyPolitical scienceDemographyPublic administrationEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Armed with Irish national school educations that provided skills in needlework, cooking, fine laundry, good spelling, and nice penmanship, young single women emigrated to America when post-famine Ireland had little to offer them. Prepared to seize the best opportunities their school-learned skills afforded, they found servant positions in upper-class homes. Once married—usually to a countryman—they encouraged their daughters to make the most of their own opportunities by becoming teachers. Sons could go early into the work force; daughters stayed in high school and went to normal school. This generation of Irish American women became a substantial proportion of urban public school teachers, and the girls' accomplishments became family advances. The mothers had been servants of the rich. The daughters became “servants of the poor.” Janet Nolan chronicles women who followed a path from the national schools of Ireland to the public schools of Boston, San Francisco, and Chicago in the half century surrounding the turn of the twentieth century. The cities had differences, but each had a large Irish population, and in all three Irish American women were the largest single ethnic group among public school teachers. In Boston, they were one-quarter of the teachers by 1908; in San Francisco, almost half by 1910; in Chicago, they were perhaps 70 percent in 1920.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2440,132

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207