Notice bibliographique
Résumé
Major -factors in the underdevelopment of local archives in the municipality of Kelowna, British Columbia, have been a lack of public and administrative awareness of the value of archival institutions and archival documents, a lack of local political interest in the subject of archives, a lack of federal, provincial and local aid or legislation to facilitate local archival development, and thus, a lack of funding at the community level for archives. There has also been a need for direction from the provincial government in planning effective records management/archival systems for Kelowna, as well as for most other municipalities in British Columbia. To come to a decision on how to overcome these problems it has been necessary to study perspectives on local archives, to analyze the records management/archival relationship, and to be knowledgeable of problems facing local archives in British Columbia. An interdisciplinary approach has been taken, with literature and primary sources from the archival, museum, library, historical, political science and records management fields being studied. In the archives domain, two major studies, the Symons and the Wilson reports, with their emphasis on federal, provincial and local networking, formed an excellent basis for further investigation. Where they were available, statistics concerning local archives in British Columbia have proven most helpful, as have provincial government reports. The above have been supplemented by letters and questionnaires to provincial and territorial archives, as well as to local municipalities in British Columbia. Two conclusions have been reached. First, "total archives" that collect both official and unofficial documents in all media, and use systematic records management procedures have become a, Canadian public archives tradition which has the potential to prove a valuable example for smaller municipalities. Secondly, in order to achieve economies of scale, private and public agencies may have to cooperate in joint funding efforts at the local level. By combining public and private endeavours, a new type of archives is created. It is posited that this amalgam, a "cooperative total archives," could become the basis for archival development in the municipality of Kelowna, British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».