SPECTROSCOPIC CHARACTERIZATION OF SYNTHETIC BECQUERELITE, Ca[(UO2)6O4(OH)6]{middle dot}8H2O, AND SWARTZITE, CaMg[UO2(CO3)3]{middle dot}12H2O
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons synthetise la becquerelite, Ca[(UO 2 ) 6 O 4 (OH) 6 ]8H 2 O, et la swartzite, CaMg[UO 2 (CO 3 ) 3 ]12H 2 O, et nous les avons identifiees par diffraction X, methode des poudres. Leur composition chimique a ete verifiee par analyses ICP-MS et AAS. Nous nous servons ici pour la premiere fois de la resolution temporelle de la spectroscopie de la fluorescence induite par laser (TRLFS) et la spectroscopie dans l'infrarouge avec transformation de Fourier (FTIR) pour caracterisr ces phases. Dans la becquerelite, il y a quatre bandes d'emission de fluorescence, a 518.9, 535.6, 553.4, et 578.9 nm, et une duree de fluorescence caracteristique de 3.1 ′ 0.2 μs. La swartzite fait preuve de six bandes d'emission de fluorescence caracteristiques, a 472.3, 488.9, 509.0, 531.1, 554.7, et 578.9 nm, et une duree de fluorescence de 59.4 ′ 0.1 μs. Les spectres FTIR de la becquerelite montrent une bande de vibration d'etirement assymetrique intense caracteristique (mode UO 2 2 + , ν 3 ) a 946 cm - 1 , avec satellites pres de 925 et 902 cm - 1 . Dans la swartzite, la bande caracteristique du mode UO 2 2 + ν 3 du cation uranyle se trouve a 898 cm - 1 . Les echantillons naturels de phases secondaires contenant U 6 + se presentent generalement sous forme de minces pellicules a la surface de roches ou de mineraux, ou bien comme composants de melanges avec d'autres solides. Il est donc difficile, en general, d'identifier ces materiaux en petites quantites. Les methodes spectroscopiques telles TRLFS et FTIR semblent prometteuses pour fins d'identification de telles phases secondaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».