MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274047132 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.924.11

Macrophage Differentiation Involves Activation of the Unfolded Protein Response

2008· article· en· W2274047132 sur OpenAlexafffundabout
Jeffrey G. Dickhout, Stephen Colgan, Brooke A. Hilditch, Sana Basseri, Šárka Lhoták, Sudesh K. Sood, Richard C. Austin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUnfolded protein responseMacrophageXBP1Cell biologyDownregulation and upregulationHeat shock proteinEndoplasmic reticulumChemistryImmunologyBiologyRNA splicingBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine if the unfolded protein response (UPR) is activated during macrophage differentiation and is cytoprotective to macrophages in atherosclerosis, human peripheral blood monocytes were treated with macrophage colony stimulating factor to induce differentiation. Differentiation was assessed as well as UPR activation. UPR markers upregulated during differentiation included the protein folding chaperones GRP78, GRP94 and calnexin and XBP‐1 mRNA splicing. However, the expression of these UPR markers was temporally distinct from ER stress‐induced UPR, did not saturate as further induction occurred with ER stress and did not involve oxidative stress. A dramatic increase in protein synthesis (31‐fold), measured by 35 S‐ methionine incorporation, preceded UPR activation. Cytoprotection against ER stress followed UPR activation or plasmid‐mediated GRP78 overexpression. In early atherosclerotic lesions of apoE −/− mice, GRP78 was markedly increased in resident macrophages, but not monocytes. Our findings demonstrate that UPR activation occurs as a physiological response to increased protein synthesis during macrophage differentiation and is cytoprotective. This may represent an important mechanism for macrophage survival in atherosclerotic lesions, contributing to lesion development and progression. Supported by the Heart and Stroke Foundation of Ontario (T‐5385) and the CIHR (MOP‐74477).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207