Profitability of sheep grazing in young conifer plantations of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In British Columbia (BC), sheep grazing, as a silvopastoral system, is occasionally used as a biological weed control method in young conifer plantations. As it is a relatively new method in BC, there is presently a lack of information about the profitability of the practice. For instance, there is no scientific data about the gain in profitability as a function of the number of grazing treatments applied. What is known is that at least two grazing treatments in a given year or one treatment per year for two or more consecutive years are required to effectively deplete fireweed (Epilobium angustifolium) root reserves, the predominant herbaceous competing vegetation. Our main objective was to analyze the profitability of sheep grazing for herbaceous vegetation control in young conifer plantations. The profitability was tested under two grazing treatments: a single sheep grazing treatment and two sheep grazing treatments applied over two years. Since comparing the profitability of treatments requires financial data on all the rotational period and is often not available, we used a simple approach that can determine profitability with little detailed information. Using this approach, grazing treatments could be compared in terms of time gain. Assuming that a grazing treatment shortens the rotational period by “X” years allowing a certain time gain, the additional relative cost can be compared with the break-even additional relative cost. Preliminary results indicated that two grazing treatments have the potential to decrease the time to declare a stand free-growing compared to one grazing treatment. Thus, this time gain, at a young age (e.g., 10 yr) could potentially result in a time gain at the end of the rotational period (e.g., 80 yr). This presentation will examinate the profitability of sheep grazing with more detail and show how this method has the potential to shortened the rotational period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».