MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274198338 · doi:10.1086/684289

Age, Correlation, and Lithostratigraphic Revision of the Upper Cretaceous (Campanian) Judith River Formation in Its Type Area (North-Central Montana), with a Comparison of Low- and High-Accommodation Alluvial Records

2016· article· en· W2274198338 sur OpenAlexaboutno aff
Raymond R. Rogers, Susan M. Kidwell, Alan L. Deino, James P. Mitchell, Kenneth Nelson, Jeffrey T. Thole

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyLithologyCretaceousMarine transgressionFaciesSedimentary depositional environmentStratigraphyTransgressiveTectonicsStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite long-standing significance in the annals of North American stratigraphy and paleontology, key aspects of the Upper Cretaceous Judith River Formation remain poorly understood. We re-evaluate Judith River stratigraphy and propose new reference sections that both document the range of lithologies present in the type area in north-central Montana and reveal dramatic changes in facies architecture, fossil content, and rock accumulation rates that can be mapped throughout the type area and into the plains of southern Alberta and Saskatchewan. One section spans the basal contact of the Judith River Formation with marine shales of the underlying Claggett Formation. This contact, which lies along the base of the Parkman Sandstone Member of the Judith River Formation, is erosional and consistent with an episode of forced regression, contrary to previous descriptions. A second reference section spans the entire Judith River Formation. This complete section hosts a lithologic discontinuity, herein referred to as the mid-Judith discontinuity, that reflects a regional reorganization of terrestrial and marine depositional systems associated with a turnaround from regressive to transgressive deposition. The mid-Judith discontinuity correlates with the base of three backstepping marine sequences in the eastern sector of the type area and is thus interpreted as the terrestrial expression of a maximum regressive surface. This mid-Judith discontinuity defines the boundary between the new McClelland Ferry and overlying Coal Ridge Members of the Judith River Formation. The shallow marine sandstones that form the backstepping sequences represent the leading edge of the Bearpaw transgression in this region and are formalized as the new Woodhawk Member of the Judith River Formation in a third reference section. New 40Ar/39Ar ages indicate (1) that the mid-Judith discontinuity formed ∼76.2 Ma, coincident with the onset of the Bearpaw transgression in central Montana; and (2) that the Bearpaw Sea had advanced westward beyond the Judith River type area by ∼75.2 Ma, on the basis of the dating of a bentonite bed at the base of the Bearpaw Formation. These new ages also provide more confident age control for important vertebrate fossil occurrences in the Judith River Formation. Facies analysis across the mid-Judith discontinuity reveals how alluvial systems respond to regional base-level rise, which is implicit with the increase in rock accumulation rates and marine transgression. With the increase in accommodation signaled by the mid-Judith discontinuity, the alluvial system shifted in dominance from fluvial channel to overbank deposits, with greater tidal influence in channel sands, more hydromorphic and carbonaceous overbank deposits, and a higher frequency of bentonites and skeletal concentrations, suggesting higher preservation rates. These features, along with the appearance of extraformational pebbles above the discontinuity, are consistent with an upstream tectonic explanation for the addition of accommodation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of GeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207