MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274199756 · doi:10.1155/2016/4786498

Conjunctival Involvement of T-Cell Lymphoma in a Patient with Mycosis Fungoides

2016· article· en· W2274199756 sur OpenAlexafffund
Sultan Aldrees, Pablo Zoroquiaín, Sarah Alghamdi, Patrick T Logan, Sonia Callejo, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmological Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMycosis fungoidesMedicineConjunctivaDermatologyImmunophenotypingEyelidLymphomaPopulationPathologyBiopsySurgeryImmunologyAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Ocular involvement in mycosis fungoides (MF) cases occurs in one-third of patients with the eyelid being the most frequent site affected; however, conjunctival involvement is rarely reported. Herein, we report a rare case of conjunctival involvement of MF. Case Presentation. A 66-year-old man who was previously diagnosed with MF in 2010 and was treated presented in 2014 complaining of foreign body sensation and redness in both eyes. Slit lamp examination of both eyes showed erythematous conjunctival growth that extended circumferentially. Physical examination revealed erythematous skin lesions on different body parts. Conjunctival biopsy was performed and revealed a dense, highly polymorphic lymphocytic population. The immunophenotype demonstrated a neoplastic T-cell origin consistent with MF. A diagnosis of conjunctival involvement by MF was made. The conjunctiva was treated with radiotherapy resulting in tumor regression. There were no recurrences at the 6-month follow-up. Conclusion. T-cell lymphoma should be considered in patients with a history of MF presenting with conjunctival and skin lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Ophthalmological MedicineMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207